西方经济学案例分析,为什么农民丰收却不增收

丰收悖论的主要成因在于小麦等基本粮食作物缺乏需求弹性：消费者对于粮食这类产品的价格变动反应迟钝。粮食收成好，供给增加从而降低价格，但粮食价格降低并不会刺激需求有较大增加。于是，收成好反而使全体农民的总收益下降。

农产品，尤其谷物，需求弹性较小（需求强度大），所以丰收时，价格下降，但并未促使需求增加多少，产生增产不增收的现象。

农民的收入，是由卖出量乘以价格得到的。在卖出量增加，但是价格却下降的情况下，收入不一定会增加，很有可能下降。欧意交易所app

粮食丰收所以产量过剩，供过于求，会压低价格。

其价格弹性很小，所以当农业丰收时，因为销量是比较固定的，农民为了尽快卖出产品，回收现金，采用了降价措施，实际上并不能提高销量，所以反而收入减少得更厉害。所以经济危机厉害的时候，外国的农场主宁可将产品销毁，也不出售就是这个道理。农业生产最好保持一个稳定的水平，过高的增长率是有害的。

羊群效应。增产不增收是属于羊群效应。增产不增收，主要是价格和成本决定。一是虽然农民粮食增产，但投入要素的成本越来越高，二是粮食价格，由于受粮食进口影响，造成替代品价格的冲击，同时改变了供求关系，导致粮食价格低迷，造成增产不增收。

运用供求曲线和弹性理论,分析粮食丰收了为什么农民收入反而可能下降...

1、丰收的年份，农民的收入却反而减少了。造成这种现象的根本原因在于粮食等农产品往往是缺乏需求弹性的商品，粮食丰收导致了粮食的供给增加，在需求基本保持不变的情况下，粮食的均衡价格下降，由于粮食均衡价格的下降幅度大于粮食均衡数量的增加幅度，致使农民的总收入减少。

2、从供求关系角度来看：当一种商品供过于求价格下跌。当粮食大幅增产后，农民为了卖掉手中的粮食，只能竞相降价，才能将手中的粮食卖出，这就意味着，在粮食丰收时往往粮价要大幅下跌。从需求弹性来看，由于粮食作为生活必需品，粮食需求对价格的变化不是很敏感，即需求缺少弹性。

3、粮食丰收影响供给，不影响需求。于是供给增加，价格下降。在一年内，农民不可能减少粮食的产量，所以弹性很小，农民只能接受较低的价格。等到了第二年，农民觉得价格低，可以改种别的作物，相对于去年又变得很有弹性。减少作物种植又会减少供给，同样又会提高价格。

4、如果粮食丰收了，根据供求定理，供给会超过需求，导致平均价格下跌；2如果是服装等弹性大的商品，价格下降是会引起更多的需求和销售量，收入增加，从而实现薄利多销；3但是粮食的需求相对平稳，因此弹性很小；这样一来，价格下降了，销售量变化很小，总收入就会下降。这就是著名的“谷贱伤农”。

5、农民粮食收割后到底能卖多少钱取决于两个因素：产量和粮价，是二者的乘积。但这两个变量并不是独立的，而是相互关联的，其关联性由一条向下倾斜的对粮食的需求线来决定。也就是说，价格越低，需求量越大；价格越高，需求量越小。

小麦丰收会增加农民的收入么?(经济学角度回答)

1、不会增加收入。从经济性的丰收悖论来看，谷贱伤农。粮食丰收本来是好事，但是由于粮食需求弹性比较小，价格弹性比较大，这造成丰收时价格下降很多，结果就是农民更不赚钱。

2、丰收悖论是经济学中的一个著名概念，它描述了一个看似矛盾的现象：在理想条件下，农作物的大丰收往往不会增加农民的收入。 这个悖论的核心在于粮食等基本农产品需求弹性小，价格弹性大。好的收成导致供给增加，进而引起价格下降。

3、问题4 一般来说丰收对农民收入会增加，但有一例外虽然某农作物品丰收，但需求不足，则会导志该农作物价格下跌，农民收入反而会减少。如果欠收，因为不能满足需求，该农作物价格上涨，但是农民对该农作物的投入损失大于因价格上涨带来的增收收入还是减少。

4、B 试题分析：小麦等基本粮食作物，属于生活必需品，价格变动对生活必需品需求量的影响比较小，所以会出现著名的“丰收降论”，B项正确。A项表述不符合事实；C项与材料无关；D项表述错误，一般来说，劳动效率越高，劳动收益率也越高，二者成正比关系。因此选B。

5、农民还选择种小麦，第一个原因是传统模式，大家认为他适合种小麦的时候已经适应了这种模式第二个可能是于当地的这个土壤的成分有关系突然的情况就只能适合种小麦，所以即使有别个农产品价高，他们也只能选择种。

Tags：

转载：感谢您对 欧意_欧意交易平台app_欧意交易所_比特币交易 | OKX 网站平台的认可，以及对我们文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处-https://www.xinsanwen.com/news/22010.html

很赞哦！ ()